Ale také povinnost uklidit sníh z chodníku před svým domem. Ačkoliv se senátorem Kuberou nesouhlasím takřka v ničem, v jedné věci přeci. Jeho návrh, aby majitelé domů nebyli odpovědní za stav obecních chodníků u svých nemovitostí, podaný v novele zákona o pozemních komunikacích, mi není proti mysli. Vím, že si tím řadu starostů rozhněvám.

Majitel domu na jednu stranu platí obci daň z nemovitosti (a můžeme samozřejmě diskutovat, zda je v současných podmínkách dostatečně vysoká) a přesto má povinnost pečovat o cizí majetek – chodník. Na druhou stranu, když potřebuje na dobu nezbytně nutnou část tohoto chodníku zabrat třeba na postavení lešení k opravě fasády, musí žádat o povolení a zaplatit za použití chodníku nájem.

Je tedy tak trochu v nerovnoprávném postavení. Sice tak nějak předpokládám, že slušný majitel nemovitosti si podle svých možností a schopností před svým domem například sníh uklidí, ale proč by měl být právně odpovědný, pokud to neudělá, nestihne nebo to není v jeho silách? Být zodpovědný za stav věci, která je majetkem někoho jiného, podle mě odporuje logice i právu. Proč by měl chudák majitel u soudu vysvětlovat, proč nedržel v noci sněhovou hlídku a proč nevstal ráno ve čtyři hodiny a sníh neuklidil, aby si žalobce pan Vomáčka, co spěchal na první ranní vlak, nezlomil na obecním chodníku nohu.

A proč si nevzal v práci volno, když v poledne začalo na promrzlou zem pršet a udělala se ledovka. A použil ten správný inertní materiál, neměl raději použít sůl? Prostě, o stav chodníků by se měl starat ten, komu patří a kdo pro tomái lepší podmínky a prostředky – obce. I když připouštím, že pro malé obce bez technických služeb a bez větších finančních prostředků (a to bychom také měli řešit) to může být problém. To ale jistě není důvod přehodit tuto povinnost vlastníka na někoho jiného.

Václav Votava

Autor je poslanec Parlamentu ČR