Jsem trenérem J. Bezdružice a nemohu si odpustit poznámku, že lví podíl na tomto incidentu má i vedení fotbalového svazu, přesněji komise rozhodčích. Zápas, který Tachovský deník označil tahákem kola, rozhodoval pouze jeden rozhodčí, navíc byl důležitý souboj o 2. místo v tabulce svěřen arbitrovi, který rozhodně nepatří mezi kvalitnější a zkušenější. Opak je pravdou.

Dovoluji si tvrdit, že rozhodčí byl nejslabším článkem utkání. Na tom jsme se shodli s domácími. Samozřejmě, že nechci tímto omlouvat incident, který se stal, ale rozhodčí Fridenberger si svým rozhodováním a vystupováním nedokázal udělat respekt a má na politováníhodné situaci svůj podíl. Nebojím se řící, že hodně velký.

Fotbalisté hrají fotbal ve svém volném čase a rozhodčí za to mají zaplaceno. Za této situace by měla být na straně rozhodčích zaručená kvalita a ne aby hráčům dokázali fotbal svým výkonem znechutit. V tomto případě ale došlo ze strany arbitra k jasnému pochybení. Ptám se, co s tím? Měl by se hlavně zamyslet okresní fotbalový svaz a příslušná komise rozhodčích. Delegace na toto utkání, mírně řečeno, se jim vůbec nepovedla.

Nám se nepodařilo kontaktovat sulislavské fukcionáře a ani postiženého rozhodčího. Roberta Friedebergra. Ten se údajně po příjezdu do svého bydliště vydal za doprovodu manželky do Stodu, kde v místní nemocnici vyhledal lékařské ošetření.