Počet solárních elektráren prudce roste. Už tvoří třetinu Temelína (MF DNES 17. 8. 2010).

„Pěstovat“ solární panely na polích je holý nesmysl (Hosp. noviny 13. 12. 2009).

Investor přišel s jinou nabídkou, představil ji Boru. Budeme mít energii, a kde bude obilí? (obojí Tachovský deník 23. 8. 2010).

Solární boom končí, vláda zavede limity na zelený proud (MF DNES 26. 8. 2010).

Petice za odmítnutí výstavby.

Proč jsou solární elektrárny přitažlivé:

Tato přitažlivost u nás je opravdu vysoká a souvisí se státní podporu, která je svou výší ve světě krajně neobvyklá. Pro porovnání: zatímco ze solární elektrárny má provozovatel zajištěn odběr 1 kWh do sítě za 12,25 Kč, tak u větrné elektrárny je to jen 2,23 Kč. Dnešní vláda si zřejmě uvědomuje, že taková nevyváženost je neůnosná, chce situaci změnit, ale nová legislativa to umožní až v r. 2011. Takže ty solární panely, které začnou dodávat proud ještě létos, budou mít zajištěn odběr za dnešních více než velkorisých podmínek na dalších 20 let. Proto ta vylepšená nabídka od investora, a ten šílený spěch stačit to ještě létos. Ekonomický důsledek pro konečného odběratele, kdyby to invesrorovi vyšlo: Náš příspěvek na elektřinu z obnovitelných zdrojů by mohl být v přístím roce až třikrát vyšší než létos. Kéž bychom si to uvědomili!

Městký úřad (MÚ) v Boru, který bude mít do projektu co mluvit, nás v minulosti nejednou zklamal. Takže bychom se nedivili, kdyby po investorem požadovaném přehodnocení bonity příslušného pozemku se jeho bonita nemálo „zhoršila“. V této spojitosti se člověku vybavují výsledky zkorumpovanosti jednotlivých profesí v ČR: Ve všech, a neviděli sme jich v médiích málo, vévodí profese politiků. Ve všech! Pravda, to jsou výsledky celostátní. Nicméně, lze očekávat, že na Tachovsku, s jeho bývalou hustotou kasáren, lampasáků, policistů, estébáků a pod., to může být lepší?

Ač si neděláme iluze, připojme dvě připomínky. Jednak k této kauze, jednak k nadcházejicím volbám. První je z jedné indické básně: „Ve snu jsem viděl život jako radost. Probudil jsem se a zjistil, že život je služba. Sloužil jsem a viděl, že služba je radost“. Ano, veřejná funkce má být služba, ne jenom moc a pro některé dokonce jen koryto.

Ta druhá připomínka je od Cicerona, autora nejednou účelově citovaného v Borském zpravodaji: „Mít uřady v obci pro osobní zisk je nejen hanebné, ale zločinné a protiprávní“.

Dvě otázky na závěr:

Za prvé: Nebylo by na svěrě lépe, kdyby orná půda, která je nenahraditelná, sloužila svému účelu?

Za druhé: Ty miliony, nabízené za povolení projektu, jsou zřejmě také z kasin. To nejsou peníze tak zcela poctivé, a navíc jsou spojeny s tragickou změnou osudu řady lidí. Tedˇ mají posloužit znovu účelu ne zcela poctivému. Navíc mají přispět k tomu, aby relativně chudý český odběratel proudu byl ještě chudší. Nebylo by nám lépe jak bez kasin, tak bez nezodpovědných politiků?

Petr Janata, Ladislav Svoboda,

Občanské sdružení Bezděkov