Při prvním líčení v únoru byli senátem Okresního soudu v Tachově vyslyšeni oba aktéři, tedy obviněný a poškozená, ve středu vypovídali svědci. Ti byli jasně rozděleni do dvou táborů – příznivců jedné či druhé strany. Podle toho i vypovídali. Nicméně ze všech svědectví vyplývá skutečnost, že důvody, kvůli nimž vznikaly rozepře v domácnosti nesezdaného páru se dvěma malými dětmi, byly finance a žárlivost.

Partneři postavili v Lomu rodinný dům na který si vzali hypotéku.

„Nikdy jsem nebyla svědkem fyzického násilí, jen hádek, a to i před dětmi," vypovídala například sestra obžalovaného. „Partnerka mého bratra byla konfliktní, agresívní, vulgárně nadávala. Bratr býval poškrábaný, jednou měl i rozbité čelo. Jednou napadla dokonce i mě."

Vypovídala i sestra poškozené: „Neuměli spolu komunikovat. Byli kvůli hypotéce v horší finanční situaci, přitom byli oba nároční například na své oblečení. Vzájemně na sebe žárlili. Sama jsem svědkem fyzického násilí nebyla, ale několikrát jsem viděla na sestře modřiny, měl ji bít i v době těhotenství. K některým případům přijeli i policisté," vypovídala mimo jiné sestra poškozené.

Podobně vypovídala i její matka, zcela opačné svědectví podali rodiče obžalovaného. Nikdo z nich žádné násilí sice neviděl, ale jedna strana vídávala modřiny a slýchávala žádosti o pomoc v telefonu. Druhá pak vypovídala o vulgárním chování a dokonce i fyzických útocích na syna.

Události měly vyvrcholit vloni v březnu, kdy měl obžalovaný kvůli nezaplacené složence rozbít počítač a opět fyzicky napadnout družku. Ta od něj následně odešla bydlet jinam.

„Já je nechápu. Po tomto rozchodu za ní Tomáš zase začal jezdit, vnoučata říkala, že u nich tatínek spí, jezdili spolu na kolech na výlety," podivovala se matka Tomáše zvláštním vztahům mezi hlavními aktéry tohoto sporu.

„Rozsudek ještě vynesen nebude. Před senátem bude vypovídat soudní znalkyně a pak se ještě sejdeme k poradě," uvedl předseda senátu Okresního soudu v Tachově Josef Junek.