close Obžalovanému, který vjel autem do domova seniorů, hrozí osm let vězení. info Zdroj: Deník/Monika Krausová zoom_in Obžalovaný Josef Kijanica. Po jeho činu tehdy v nemocnici zemřela třiadevadesátiletá klientka zařízení. Státní zástupce pro něj požaduje osmiletý trest odnětí svobody za těžké ublížení na zdraví s následkem smrti. Kijanicův advokát navrhuje zproštění obžaloby kvůli klientově nepříčetnosti.

Předseda senátu během líčení četl dopis, jenž obžalovaný napsal pár dní před úterním jednáním. V něm uvádí, že je hodný člověk. Nikdy se nepral, vždy raději utekl, než aby někomu ublížil. „Upřednostňuji lásku před nenávistí. V roce 2018 jsem s bývalou přítelkyní zachránil život jedné ztracené stařenky v lese. Přeji si napravit svou pověst,“ napsal.

Závěrem líčení zopakoval, že lituje toho, co se stalo i sám obžalovaný. „Chci se stát lepším člověkem. Budu se doléčovat. Prosím o odpuštění,“ řekl Kijanica.

Událost se stala 31. května 2020. Podle obžaloby sjel muž se svým vozem Škoda Fabia ze silnice, vjel na příjezdovou cestu k domovu seniorů, pokračoval po rampě pro invalidy, následně projel dvojitými skleněnými dveřmi a pokračoval na chodbu. Tam míjel poškozenou seniorku, která v úleku před jedoucím autem upadla zády na zem. S těžkými zraněními ji záchranná služba převezla do Stodské nemocnice, kde později v důsledku sepse a krvácení do mozku zemřela.

Josef Kijanica u Krajského soudu v Plzni | Video: Deník/Monika Krausová

Záznam z vjezdu automobilu do seniorského zařízení soud promítl během líčení. Kijanica měl tehdy halucinace a domníval se, že jeho babička, klientka zařízení, potřebuje pomoci. Podle znaleckých posudků byl v době činu ve stavu toxické psychózy. Tu způsobuje dlouhodobé užívání drog. Omamné látky mu ale v krvi ten den prokázány nebyly.

Státní zástupce pro Kijanicu chce trest odnětí svobody pro zločin těžkého ublížení na zdraví s následkem smrti. „Navrhuji, aby byl obžalovanému uložen trest při spodní hranici trestní sazby, ve výměře okolo 8 nebo 9 let, a byl zařazen do věznice s ostrahou. Přihlížím k tomu, že nebyl ve výkonu trestu, po činu absolvoval léčení v psychiatrické nemocnici, zejména, že se činu dopustil bez úmyslu,“ zdůvodnil státní zástupce a dále navrhnul ochranné léčení.

Advokát obžalovanéhos trestem nesouhlasí. Podle něj neměl v úmyslu nikomu ublížit. „Jediný úmysl mého klienta byl, aby zachránil babičku. Pod vlivem duševní poruchy měl dojem, že je v nebezpečí. Měl by být zproštěn obžaloby, protože byl nepříčetný. Není za čin trestně odpovědný. Neměl v úmyslu nikoho zranit. Nemohl poznat protiprávnost svého jednání,“ řekl obhájce.

O konečném verdiktu rozhodne soud příští týden.