Na stránkách Plzeňského deníku Vilímec tvrdí, že Macák není schopen jakékoli inteligentní debaty, což prý svědčí o nervozitě sociálních demokratů před krajskými volbami.

Poukazuje tak na to, že ho Macák obvinil z prosazování Kdyně při získání více než stamilionové dotace na výstavbu Centra vodní zábavy.

„Ve stejné logice bych mohl velmi rychle kontrovat. Vždyť ze stejného programu (Regionální operační program NUTS II Jihozápad – pozn. red.) samotný Tachov získal dotace, a to dokonce dvě,“ uvedl Vilímec.

„A to už vůbec nemluvím o tom, kolik z jiných programů či poslaneckých iniciativ Tachov pravidelně dostával díky péči poslance Václava Votavy. Pan Macák by mně a radním Plzeňského kraje asi doporučoval vyškrtnout tyto projekty z posuzování, protože Tachov je alespoň v této chvíli ovládán na komunální úrovni politickou levicí,“ dodává Vilímec.

Ladislav Macák nechce Vilímcovo vyjádření řešit přes média.

Celý text Vladislava Vilímce je zde>>>

„Vše si s ním vyříkám osobně. Jeho stanovisko mne ale mrzí, protože není objektivní,“ bylo jediné, co uvedl starosta Tachova.

O názor jsme požádali poslance Václava Votavu (ČSSD). „Pan Vilímec by se měl takových arogantních slov o něčí inteligenci vyvarovat. Naopak, podobná vyjádření svědčí o předvolební nervozitě jeho a vlastně i reprezentace ODS,“ míní.

Václav Votava zareagoval i na svoji aktivitu při prosazování Tachovska v získávání dotací.

„Nikdy jsem nedělal rozdíly, zda se jedná o město, které vede starosta té či oné strany. A moje iniciativa nesměřovala pouze na Tachovsko,“ připomněl.

Václav Votava také vyzývá krajské poslance za ODS, aby si vybavili, co pro Tachovsko vlastně udělali.

„Před volbami slibovali dotace a když došlo na lámání chleba, nakonec do regionu žádné peníze neprosadili,“ nastínil.

Také občané Tachova považují Vilímcova slova o Macákově inteligenci za příliš silná.

„Já v tom vidím předvolební boj a strach opozice, že přijde o křesla v kraji. Ale proč do toho poslanec Vilímec plete starostovu inteligenci? Copak nemá jiné patrony? V jeho vyjádření nevidím žádný smysl. Podle mého názoru je to jenom chabá obrana,“ uvažuje Martin Zálepa.