K podpisu jim je předložil Pavel Kopřiva, který v tomto případě zastupuje pražskou firmu DPK Development s r.o. Jednání tak vyznělo do ztracena. K podpisu smluv nedošlo.
„Na základě rady právníka jsem našim klientům doporučil, aby tyto smlouvy nepodepisovali,” uvedl Deníku Josef Hakl, vedoucí tachovského střediska občanského sdružení Kotec, které v tomto případě ošelínským pomáhá. Smlouva například obsahuje ustanovení, že pokud nezaplatí nájemce nájemné v termínu, je povinen zaplatit pronajímateli poplatek z prodlení ve výši sedmdesát promile dlužné částky za každý den prodlení. Pražská společnost požaduje v případě prodlení celé částky nájemného delšího než patnáct dní od dne splatnosti smluvní pokutu dvacet tisíc korun. Podle Kopřivy ji prý může ale nemusí uplatnit.
Společnost DPK Development, jejíž jednatelkou je Marie Ostrožná, se stala vlastníkem poloviny bytového domu letos v říjnu. Následně přiměla nájemníky k podpisu nové smlouvy. V ní vzrostly částky několikanásobně, až na dvanáct tisíc korun. To se však místním nelíbilo. „Požadujeme, aby nájemné zůstalo na dosavadní výši,” řekla Deníku Anna Kotlárová. Poté, co se o případ začal zajímat Deník se tak částečně stalo. Smlouvy, které chtěl Kopřiva ve středu s nájemníky podepsat, zněly již na částku kolem pěti a půl tisíce korun. Kopřiva odmítl vysvětlit co ho ke snížení vedlo. „Nebudu odpovídat na otázky,” komentoval situaci. Smlouva však pro její právní nedostatky nebyla podepsána.
Kopřiva společně s Ostrožnou také tvrdí, že smlouvy podepsané s nájemníky a v nichž požadují nájemné až dvanáct tisíc korun, jsou neplatné. „Tyto smlouvy jsou jen vzor,” uvedl již dříve Kopřiva. Mnozí jsou přesvědčeni o opaku. „Podle mého názoru se o vzorovou smlouvu nejedná. Na smlouvách nebylo patrno, že by se mělo jednat o vzor,” reagoval Štěpán Futera z Kotce.
Čtěte také:
Firma chce po Romech třikrát více za nájemné