K podpisu jim je předložil Pavel Kopřiva, který v tomto případě zastupuje pražskou firmu DPK Development s r.o. Jednání tak vyznělo do ztracena. K podpisu smluv nedošlo.

„Na základě rady právníka jsem našim klientům doporučil, aby tyto smlouvy nepodepisovali,” uvedl Deníku Josef Hakl, vedoucí tachovského střediska občanského sdružení Kotec, které v tomto případě ošelínským pomáhá. Smlouva například obsahuje ustanovení, že pokud nezaplatí nájemce nájemné v termínu, je povinen zaplatit pronajímateli poplatek z prodlení ve výši sedmdesát promile dlužné částky za každý den prodlení. Pražská společnost požaduje v případě prodlení celé částky nájemného delšího než patnáct dní od dne splatnosti smluvní pokutu dvacet tisíc korun. Podle Kopřivy ji prý může ale nemusí uplatnit.

Smlouva je
k nahlédnutí
ZDE>>>

Společnost DPK Development, jejíž jednatelkou je Marie Ostrožná, se stala vlastníkem poloviny bytového domu letos v říjnu. Následně přiměla nájemníky k podpisu nové smlouvy. V ní vzrostly částky několikanásobně, až na dvanáct tisíc korun. To se však místním nelíbilo. „Požadujeme, aby nájemné zůstalo na dosavadní výši,” řekla Deníku Anna Kotlárová. Poté, co se o případ začal zajímat Deník se tak částečně stalo. Smlouvy, které chtěl Kopřiva ve středu s nájemníky podepsat, zněly již na částku kolem pěti a půl tisíce korun. Kopřiva odmítl vysvětlit co ho ke snížení vedlo. „Nebudu odpovídat na otázky,” komentoval situaci. Smlouva však pro její právní nedostatky nebyla podepsána.

Kopřiva společně s Ostrožnou také tvrdí, že smlouvy podepsané s nájemníky a v nichž požadují nájemné až dvanáct tisíc korun, jsou neplatné. „Tyto smlouvy jsou jen vzor,” uvedl již dříve Kopřiva. Mnozí jsou přesvědčeni o opaku. „Podle mého názoru se o vzorovou smlouvu nejedná. Na smlouvách nebylo patrno, že by se mělo jednat o vzor,” reagoval Štěpán Futera z Kotce.

Čtěte také:
Firma chce po Romech třikrát více za nájemné

Nájemníci čekali marně