Nedostatečná péče ze strany chovatele o mláďata ovcí byla příčinou jejich smrti. (Deník o úhynu téměř třicítky jehňat už informoval) Vyplývá to z pitevních nálezů a ze závěrů Krajské veterinární správy Plzeň. „Šlo o jehňata stáří do jednoho týdne. To musíme mít na mysli. V tomto případě jde ze strany chovatele z Třemešného stoprocentně o zanedbání chovatelské péče a jednoznačně byl porušen Veterinární zákon,“ uvedl Marek Svoboda, vedoucí oddělení péče o pohodu zvířat Krajské veterinární správy Plzeň.

Ta na chovatele podala trestní oznámení a věc řeší státní zástupce v Tachově. „Toto trestní oznámení bylo podle obsahu přezkoumáno dozorovým státním zástupcem a následně dnešního dne (pondělí) postoupeno k prověření Policii ČR, Službě kriminální policie a vyšetřování v Tachově,“ uvedl okresní státní zástupce v Tachově Milan Pózel. Zda a jaký trest chovateli hrozí, se zatím neví. „Vzhledem k tomu, že šetření je teprve v počátku a nelze stanovit, zda dojde k potvrzení či vyvrácení podezření ze spáchání dosud blíže nespecifikovaného trestného činu, považuji úvahy o hrozícím trestu v této fázi trestního řízení za spekulativní a z tohoto důvodu tedy nelze k této otázce podat relevantní informaci,“ dodal státní zástupce.

Chovatel ovcí je zastupitelem Třemešného a podle názoru Radovana Končického je úhyn jehňat vážná věc. Proto na pondělním jednání zastupitelstva žádal o zařazení dalšího bodu programu, ve kterém by se chovatel vyjádřil k informacím, které zveřejnil také Tachovský deník v souvislosti se smrtí jehňat. „Kauza se ho týká a zastupitel by se k tomu měl zde vyjádřit,“ řekl Končický. „Já ctím presumpci neviny a jediné informace mám ze sdělovacích prostředků. Nemám žádné podklady pro to, abychom mohli o situaci jednat,“ namítl starosta František Borský. „Nemáme jedinou oficiální informaci a tudíž ani nevíme, zda jde o trestný čin nebo přestupek, a zda se to bude nějak řešit,“ pokračoval starosta.

Souvislost mezi úhynem ovcí a tím, že chovatel je činný v obecním zastupitelstvu, popřel také zastupitel Karel Gebauer. „V této chvíli to spolu vůbec nesouvisí. Pokud se situace posune k trestnímu stíhání a obec bude muset zaujmout stanovisko, tak to uděláme. Ale nyní je to záležitost jen jeho a to, že je členem zastupitelstva s tím nemá nic společného,“ vysvětlil na jednání Gebauer. Požadavek Končického tedy hlasováním nebyl zařazen na program jednání zastupitelstva. Starosta mimo bod jednání vyzval chovatele, zda se k situaci chce vyjádřit, ten to ale odmítl. Na konci jednání sdělil Deníku, že případ je teprve v šetření. „Jsou to vše jen polopravdy. Víc neřeknu,“ reagoval na informace z médií.